DEAL PARALEGAL, INDIA | Bantuan hukum meliputi nasihat hukum, pendampingan, perwakilan, pendidikan dan mekanisme penyelesaian sengketa alternatif untuk mengembangkan dan memelihara sistem hukum yang adil dan merata. Pertanyaan sebenarnya adalah bagaimana membuat hukum bantuan lebih responsif terhadap kebutuhan orang miskin dan memastikan perlindungan yang memadai dari hak-hak mereka. Hal ini membutuhkan upaya bersama di beberapa tingkatan oleh media, pemerintah, masyarakat sipil, peradilan dan akademisi hukum untuk mempromosikan hukum kesadaran sebagai kendaraan untuk mempromosikan keadilan.
Bantuan hukum merupakan hak asasi manusia yang mendasar dan tidak terpisahkan dari hak untuk hidup dan kebebasan pribadi yang diatur dalam Konstitusi India. Bantuan dan dukungan hukum dinyatakan sebagai aspirasi Konstitusi India tetapi diberikan sebagai pijakan hukum hanya pada tahun 1987. Penekanan pada ‘hukum yang berpusat pada pengadilan’ layanan ‘dapat ditelusuri kembali ke tahun 1958 ketika Komisi Hukum India merekomendasikan bahwa pengadilan harus menetapkan aturan untuk memberikan bantuan hukum.
Sebagai konsekuensinya, ketentuan penting ditambahkan ke hukum acara. Gerakan bantuan hukum di India menerima dorongan besar karena dua laporan. Laporan pertama oleh Komite Ahli Bantuan Hukum di bawah Ketua Kehakiman VR Krishna Iyer merekomendasikan untuk membuat bantuan hukum program melalui jaringan kelompok bantuan hukum termasuk sekolah hukum. Laporan tahun 1977 oleh Hakim PN Bhagawati mendesak sekolah hukum untuk berpartisipasi dalam membangun klinik bantuan hukum dan merekomendasikan pengenalan bantuan hukum mata pelajaran terkait, seperti hukum dan kemiskinan dan hukum dan masyarakat, ke dalam kurikulum. Laporan tersebut juga merekomendasikan penyediaan akademik dukungan untuk klinik sekolah hukum.
India menyaksikan kebangkitan nyata aktivisme hukum pertamanya pada tahun 1977 setelah kebangkitan liberalisme demokratis untuk “mendapatkan kembali legitimasi” hangus sebagian selama keadaan darurat Aktivisme ini juga didasarkan pada prinsip keadilan yang sama yang mensyaratkan bahwa Negara memiliki tanggung jawab untuk menyediakan akses ke nasihat dan bantuan hukum dalam hal orang miskin dan fakir. Kemunculan sebenarnya dari aktivisme hukum adalah diprakarsai melalui ‘litigasi aksi sosial’ yang meresmikan berbagai tema yang menjadi wacana publik tentang etika praktik kekuasaan muncul.
Litigasi aksi sosial itu sendiri merupakan perpanjangan dari hak asasi manusia dan gerakan kerakyatan dalam praktik formatif suatu negara. Era baru hukum ini aktivisme untuk aksi sosial memperluas rezim hak, mengubah Mahkamah Agung India menjadi Majelis Konstituante permanen India, mengukir sifat dan masa depan gerakan hak kaum miskin.
Gerakan bantuan hukum dan aktivisme peradilan pasca-darurat telah memberikan lahan subur bagi Organisasi Masyarakat Sipil (OMS) untuk menggunakan hukum untuk perbaikan korban pelanggaran hak asasi manusia. Namun, ini organisasi tidak menganggap hukum sebagai sumber daya penting dalam perjuangan untuk emansipasi dan menantang ketidakadilan. Kelompok kebebasan sipil seperti Persatuan Rakyat untuk Kebebasan Sipil (PUCL) dan Persatuan Rakyat untuk Hak Demokrasi (PUDR) dan beberapa Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) telah menggunakan ‘yurisdiksi epistolary’ Mahkamah Agung dan berbagai Pengadilan Tinggi dalam menciptakan yurisprudensi alternatif di beberapa kasus kepentingan publik. Namun, menggunakan strategi hukum untuk penegakan hak asasi manusia belum dianggap sebagai kegiatan arus utama. (ath)
